Ожесточенный спор за опеку между Майклом и Уиллоу на ‘General Hospital‘ вызвал сильные эмоции среди зрителей. Множество значимых персонажей теперь высказываются, предоставляя свидетельства в поддержку претензий своей стороны по поводу опеки. Однако дебаты фанатов вокруг этого юридического конфликта обострились после раскрытия того, что Саша носит ребенка Майкла.
🌙 Достигай лунных высот!
CryptoMoon расскажет, когда криптоактивы готовы к взлёту – поднимайся к звёздам!
Присоединиться в Telegram
Вот что говорят фанаты о последней драме суда в сериале ‘General Hospital’.
Фанаты сериала «Общая больница» спорят о том, кому из Майкла или Уиллоу следует получить опеку над детьми.
Недавно произошел неожиданный поворот событий: Сашу вызвали в суд и она призналась, что имела физическую стычку с Майклом всего за день до Хеллоуина. В ходе допроса Рик спросил, может ли ребенок, которого Саша носит под сердцем, быть от Майкла, на что она подтвердила это. Такое развитие событий дополнительно усложняет продолжающийся спор об опеке над детьми. После этого поклонники начали выражать свои мнения в социальных сетях относительно того, кому следует предоставить опеку над детьми.
Некоторые сторонники поддерживают Майкла из-за продолжающейся обиды на Уиллоу за измену в отношениях с Дрю. Они считают, что Уиллоу должна переехать с Дрю в округ Колумбия и оставить детей под опекой Майкла, так как полагают, что она не подходит для их воспитания из-за своего прошлого в секте и возможных эмоциональных трудностей. Кроме того, Майкл выразил уверенность в том, что воспитание Уиллоу в культовой организации могло затруднить её способность решать свои эмоциональные проблемы, делая неподходящей кандидатурой для роли родителя своих детей и обеспечения им стабильной жизни.
Вместо этого некоторые фанаты надеялись, что Виллоу получит опеку над детьми. Согласно сюжетной линии, выяснилось, что Виллоу назначила Дрю их законным опекуном и планировала переехать вместе с ними в Вашингтон. Однако Майкл выразил удивление, узнав о тайных намерениях Виллоу.
Некоторые сторонники считали дебаты неуместными и задавались вопросом, почему споры о опеке сводятся к измене. Вместо этого они выступают за более совместный подход, при котором обе стороны могли бы делить опеку и совместно воспитывать детей, обходя судебное вмешательство.
