Лицом к лицу: состоится ли новый суд над Скоттом Питерсоном?

Дэйзи Филлипсон

Пивон

• 1
  
  

  Юристы говорят, что новый суд будет «тяжелой битвой»

• 2
  
  

  Последние новости об апелляции

• 3
  
  

  Теория Скотта в «Лицом к лицу»

«Лицом к лицу» со Скоттом Питерсоном попало в Peacock, что вновь привлекло внимание к его попыткам добиться нового судебного разбирательства.

Новый документальный сериал кардинально отличается от сериала «Американское убийство: Лейси Петерсон», который вышел на Netflix в начале этого месяца и в котором рассматривались многочисленные тревожные подробности, которые привели к осуждению Скотта за убийство в 2002 году его жены Лейси и их нерожденного ребенка Коннера.

Пока Скотт отбывает пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение в государственной тюрьме Мул-Крик в Калифорнии, его семья борется с обвинительным приговором, а дело подхватила организация LA Innocence Project.

Продолжение статьи после рекламы

Но насколько вероятно, что он получит новый суд? Dexerto поговорил с рядом юридических экспертов, чтобы узнать их мнение по этому вопросу и узнать, какие факторы необходимо учитывать. Предупреждение: некоторые могут посчитать этот контент тревожным.

Юристы говорят, что новый судебный процесс будет «тяжелой битвой»

Общее мнение таково, что хотя есть вероятность, что Скотт Петерсон может получить новый судебный процесс, это будет «тяжелая битва»и потребуются новые убедительные доказательства, которые продемонстрируют невиновность или то, что первоначальное судебное разбирательство было ошибочным.

Статья продолжается после рекламыСтатья продолжается после рекламы

В беседе с Dexerto Марк Пирс, основатель и генеральный директор юридической фирмы Wyoming Доверие & LLC Attorney, объяснил, что «решающим фактором при оценке вероятности повторного судебного разбирательства является наличие новых убедительных доказательств или грубых ошибок в ходе первоначального судебного разбирательства».

Пирс подчеркнул вопросы, поднятые в связи с рассадкой присяжного, «который не раскрыл относящийся к делу факт».

NetflixСкотт Питерсон борется за новый суд

В 2021 году выяснилось, что адвокаты Скотт боролись за повторное судебное разбирательство, утверждая, что присяжный № 7 не раскрыл, что ее избил бывший парень во время беременности в 2001 году, а бывшая девушка ее партнера «совершила акты насилия по отношению к ней» в 2000 году, когда она была беременна другим ребенком.

Похожие материалы:

Ctrl+Alt+Desire — лучший документальный фильм о реальных преступлениях 2024 года на данный момент

Статья продолжается после рекламы

Хотя его юридическая команда предположила, что это может стать основанием для отправки дела обратно в суд, присяжный позже показал, что она не была предвзятой, и ее решение было определено доказательствами, представленными в суде.

Пирс сказал, что, хотя у юридической команды Скотта могут быть достаточные основания для повторного судебного разбирательства, «это легче сказать, чем сделать».

Статья продолжается после рекламы

«Если они смогут доказать вне всякого разумного сомнения, что такая ошибка существенно подорвала объективность присяжных, то есть шанс на повторное рассмотрение дела», — продолжил он. 

Статья продолжается после объявления

«Но обеспечение повторного судебного разбирательства часто является трудоемкой и тяжелой битвой, требующей значительных ресурсов. Я наблюдал подобные ситуации в прошлом, когда даже при наличии веских оснований инертность судебной системы могла создавать значительные препятствия».

Netflix

Аналогичным образом Джонатан Фениак, главный юрисконсульт LLC Attorney, сказал Dexerto, что «вероятность повторного судебного разбирательства во многом зависит от достоинств вновь обнаруженных доказательств, особенно в отношении их потенциала повлиять на вердикт».

Фениак объяснил ловушку в деле Петерсона: новые доказательства подтверждают то, что уже считается «известным» в судебном процессе, что «суды обычно считают недостаточным».

Продолжение статьи после объявления

Приведя ряд примеров дел и решающих факторов, которые привели к пересмотру дела, Фениак отметил дело Майкла Петерсона, которое имело «явное проявление неправомерных действий прокурора».

Продолжение статьи после объявления

Он также подчеркнул «существенные доказательства скомпрометированного состава присяжных» в деле Сэма Шеппарда и «существенные признаки некорректного судебно-медицинского анализа», показанные в деле Дэвида Кэмма.

Адвокат Зейн Али указал на 2020 год, когда Верховный суд Калифорнии отменил смертный приговор Петерсону после того, как было установлено, что прокуроры неправомерно уволили потенциальных присяжных заседателей, заявивших, что они лично не согласны с смертную казнь, но был бы готов ее применить.

Продолжение статьи после объявления

Хотя это «открыло дверь для дальнейших юридических проблем… для обеспечения полного повторного судебного разбирательства потребовалось бы доказать, что эти или другие проблемы были настолько существенными, что они повлияли на справедливость судебного разбирательства», — сказал Али.

«Учитывая сложность правовой системы и специфику дела Петерсона, возможно, хотя и не гарантировано, что повторное судебное разбирательство может быть разрешено, если будут представлены убедительные аргументы и новые доказательства».

Скотт Монро, основатель и генеральный директор юридической фирмы Monroe Law Firm, прокомментировал разницу между судебными разбирательствами и общественными настроениями после выхода Netflix и нового документального сериала Peacock о настоящих преступлениях.

Статья продолжается после рекламыСтатья продолжается после рекламы

«Учитывая громкий характер дела Петерсона, любое ходатайство о повторном рассмотрении дела будет тщательно изучено апелляционными судами», — сказала Монро Дексерто. 

«Хотя документальный фильм может вызвать вопросы у общественности, правовая система требует конкретных, веских причин для пересмотра дела такого масштаба.

«Это крутой холм, на который нужно подняться, но он не невозможен, в зависимости от силы правовых аргументов и представленных доказательств».

Продолжение статьи после объявления

Хотя многие эксперты по правовым вопросам, с которыми мы говорили, полагают, что это возможно, но сложно, Бен Майкл, адвокат, M & Адвокат по уголовным делам заявил, что, по его мнению, «крайне маловероятно, что Скотт Петерсон получит повторное рассмотрение дела».

«Это в основном потому, что ему отказывали в повторном судебном разбирательстве в прошлом, еще в 2022 году. Особенно с учетом того, что отказ в судебном разбирательстве уже был, потребуется много существенных доказательств, чтобы доказать судье, что повторное судебное разбирательство оправдано», — пояснил он.

Статья продолжается после рекламыСтатья продолжается после рекламы

«Однако проект Los Angeles Innocence Project сейчас занимается этим конкретным делом, и это может что-то значить. У этой организации довольно значительный процент успеха и огромная общественная поддержка, плюс в их распоряжении много ресурсов».

Последние новости об апелляции

29 июля 2024 года судья Сан-Матео Элизабет Хилл рассказала, как ДНК-тестирование улики, полученной из тела Лачи, Вскрытие 2003 года будет продолжено.

Эта новость появилась после того, как Хилл, который председательствует на последнем заседании Скотта Петерсона по новому судебному разбирательству, нанес удар по команде защиты в мае, отклонив ходатайство о проведении ДНК-тестирования всех, кроме одного, из 14 доказательств.

Статья продолжается после объявления

NetflixСкотт был осужден за убийство своей жены Лачи

Доказательством, которое было предоставлено для тестирования, является 15,5-дюймовый кусок клейкой ленты, извлеченный из брюк Лачи после того, как ее останки выбросило на берег в 2003 году. 

В последнем распоряжении Хилла указано, что Pure Gold Forensics, Inc. проведет ДНК-тестирование, а также указаны используемые методы. В нем также говорится, что «ДНК-тестирование должно быть проведено в течение 45 дней с момента этого распоряжения или как можно скорее».

Продолжение статьи после объявления

Попытки Петерсона поддерживаются проектом Los Angeles Innocence Project, некоммерческой группой, которая взялась за дело в январе 2024 года. Важно отметить, что проект LA Innocence Project отделен от проекта Innocence Project.

Продолжение статьи после рекламы

Теория Скотта в Face to Face

В «Лицом к лицу Пикока со Скоттом Петерсоном» осужденный повторяет свою давнюю теорию о том, что Лачи был убит ворами, которые ограбили соседний дом примерно во время исчезновения Лачи. 

Эта теория была выдвинута командой защиты во время первоначального судебного разбирательства, однако обвинение и следователи исключили ее на основании нескольких факторов.

Во-первых, хронология взлома противоречила хронологии исчезновения Лачи. Некоторые первоначальные отчеты очевидцев предполагали, что взлом произошел 24 декабря 2002 года, но позже было установлено, что это произошло 26 декабря, когда Лачи уже исчез.

Продолжение статьи после объявления

Грабители были допрошены и, как сообщается, прошли тесты на полиграфе. Хотя эти тесты действительно не являются надежными и, как правило, не принимаются в качестве окончательного доказательства в суде, это еще больше ослабило аргументы защиты, особенно потому, что Скотт отказался проходить тест сам.

Продолжение статьи после объявления

Кроме того, имелись существенные доказательства, которые привели к осуждению Скотта, от подробностей, связанных с его рыбалкой, до его романа с Эмбер Фрей, которая продолжила давать показания против Скотта, узнав правду о его браке и исчезновении Лачи.

Продолжение статьи после объявления

Таким образом, эта теория вызвала критику на фоне выхода документального сериала Peacock, и один из них написал в X/Twitter: «Справедливость восторжествовала, когда его признали виновным и приговорили. Он не заслуживает нашего времени или публичной платформы».

«Ему потребовалось 20 лет, чтобы придумать грабителей, не так ли? Соседку ограбили, поэтому она пошла посмотреть, что происходит, и ее похитили… но есть одна проблема: она пропала до того, как произошло ограбление», — сказал другой.

Продолжение статьи после рекламы

Американское убийство: Ласи Питерсон сейчас транслируется на Netflix, а Лицом к лицу со Скоттом Питерсоном — на Peacock. Вы также можете прочитать об одном пропавшем человеке из документального сериала и узнать о других телешоу, которые выйдут в этом месяце.

Продолжение статьи после рекламы