ID
В преддверии выхода фильма «Тело в снегу: Суд над Карен Рид» телеканала ID Dexerto встретился с Рональдом «Ронни» Эстанислао, присяжным на первом судебном процессе, который рассказал нам, что вердикт скрывает в себе гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Виновна ли Карен Рид? До 2022 года никто не знал, что этот вопрос приведет к нарастающему движению, буре в социальных сетях и одному из самых спорных судебных процессов десятилетия. Дело, которое будет рассмотрено в предстоящем документальном сериале, началось в январе, когда офицер полиции Бостона Джон О’Киф был найден мертвым в снегу.
Его девушка Рид была арестована, а прокуроры утверждали, что она въехала в О’Кифа и скрылась с места происшествия. Но с доказательствами, указывающими на альтернативную теорию, родилось движение #JusticeForKarenRead, утверждающее, что она невиновна и стала жертвой заговора.
В ходе первого судебного разбирательства Рид был обвинен в убийстве второй степени, непредумышленном убийстве в состоянии алкогольного опьянения и оставлении места происшествия с причинением вреда здоровью и смертью. Оно завершилось тем, что присяжные не пришли к единому мнению, а второе судебное разбирательство должно начаться в апреле 2025 года.
Виновна ли Карен Рид?
IDRead обвиняется в убийстве О’Кифа
Поскольку это было ошибочное судебное разбирательство, ответ на вопрос о виновности Карен Рид остается спорным. Однако Эстанислао сказал Dexerto, что присяжные, по сути, пришли к единогласному решению по обвинению в убийстве второй степени: они согласились, что она невиновна.
Он также объяснил, что все они признали ее невиновной по третьему обвинению, оставив место происшествия с нанесением телесных повреждений и смертью. Но из-за «пародии на нынешнюю систему правосудия» присяжные не были должным образом проинформированы о том, что они могут рассматривать каждое обвинение отдельно.
А поскольку они не смогли прийти к единому мнению по обвинению в непредумышленном убийстве во время вождения в нетрезвом виде, весь результат был воспринят как несогласие присяжных, в результате чего судья объявил судебное разбирательство недействительным.
«Я считаю, что есть достаточно обоснованных сомнений, чтобы я не мог признать ее виновной в убийстве второй степени», — сказал Эстанислао, добавив, что это касается «меня лично» и «всех» присяжных.
Пока неясно, признает ли второе жюри Рида виновным или нет, но Эстанислао прогнозирует, что на основании представленных доказательств будет такой же результат.
«Честно говоря, я думаю, что это приведет к признанию подсудимого невиновным по пунктам один и три, а затем, в конечном счете, по пункту два, когда присяжные снова не придут к единому мнению».
Присяжные не смогли прийти к единому мнению по обвинению в непредумышленном убийстве
Движение #JusticeForKarenRead продолжает делиться своей поддержкой
Эстанислао также считал, что есть достаточно обоснованных сомнений для второго обвинения. Однако присяжные не смогли прийти к единому мнению по этому вопросу.
Обвинение в непредумышленном убийстве во время вождения в нетрезвом виде по сути означает, было ли управление транспортным средством Ридом и наезд на О’Кифа причиной смерти.
«Я думаю, именно поэтому мы, присяжные, застряли, потому что некоторые из нас посчитали, что было достаточно обоснованных сомнений, чтобы они не могли встать на сторону виновности или невиновности в деле об убийстве», — объяснил он.
«Так что обвинение в непредумышленном убийстве — это то, что на самом деле не всем было ясно».
Медицинские доказательства вызывают вопросы
IDРваные раны на руке О’Кифа породили сомнения относительно причины смерти.
На вопрос о том, какие доказательства позволили ему полагать, что существуют обоснованные сомнения, Эстанислао ответил: «По сути, это было заключение судмедэксперта о причине смерти и травмах, которые, как представляется, не соответствовали причине смерти».
Судмедэксперт определил, что причиной смерти О’Кифа стала тупая травма головы и переохлаждение, однако точный характер смерти установить не удалось.
Одним из многих оспариваемых доказательств были рваные раны на руке О’Кифа, которые, по всей видимости, были следами укусов и царапин животного.
У семьи Альберта, которая пригласила Рида и О’Кифа к себе в ночь его смерти, была большая немецкая овчарка, которую они забрали домой через несколько месяцев после инцидента.
Позднее мазки, полученные с мест травм, были проанализированы, но никаких следов ДНК собаки обнаружено не было, однако была обнаружена ДНК свиньи.
Хотя это не доказывает невиновность Рид, защита утверждает, что это ставит под сомнение тот факт, что ее внедорожник стал причиной смерти О’Киф.
Неспособность судмедэксперта определить характер смерти в сочетании с травмами, которые не совсем соответствуют последствиям автомобильного столкновения, оставляет место для неопределенности — неопределенности, которая в конечном итоге разделила присяжных.
Будучи фельдшером, Эстанислао нашел медицинские доказательства особенно убедительными.
«Мы обсуждали это как группа, поскольку там были и другие медицинские эксперты, и мы буквально спорили о том, согласуется ли это с полученными травмами», — продолжил он.
«И некоторым из нас было очень трудно поверить, что травмы соответствовали причине смерти».
Для Эстанислао лично «именно сочетание причины смерти, показаний судмедэксперта, а также полученных травм выделялось как уникальное и создало, в моем сознании, идею разумных сомнений».
Чтобы узнать больше о деле, посмотрите премьеру сериала «Тело в снегу: Суд над Карен Рид», которая будет длиться три вечера, начиная с понедельника, 17 марта, в 9:8/XNUMX:XNUMX по центральному времени на канале ID, а эпизоды будут доступны для потоковой передачи на платформе Max.
Чтобы узнать больше о реальных новостях о преступлениях, читайте о том, попал ли Алек Болдуин в тюрьму, об отсрочке американской охоты на Усаму бен Ладена и о том, где сейчас находится Руби Франке.
